修理合同纠纷 （2019）浙0681民初11780号
裁判要旨
被告缪少沛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃对原告提交的证据材料质证的权利。 对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的修理合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。 各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。 双方当事人对修理费支付期限未作约定，被告尚欠原告车辆修理费38037元，原告有权要求被告支付。 被告至今未付原告修理费，造成原告资金被占用期间的利息损失。 原告主张被告支付自原告起诉之日起至修理费付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，未违反法律规定。 综上，对原告驰成公司的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告缪少沛支付原告诸暨市驰成汽车修理有限公司修理费38037元，支付该款自2019年7月15日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限
摘要
诸暨市驰成汽车修理有限公司与缪少沛修理合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初11780号 原告：诸暨市驰成汽车修理有限公司。 住所地：浙江省诸暨市陶朱街道三都路**。 法定代表人：付玉林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞俊江，浙江墨恒律师事务所律师。 被告：缪少沛，男，1968年4月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告诸暨市驰成汽车修理有限公司（以下简称驰成公司）与被告缪少沛修理合同纠纷一……