买卖合同纠纷 （2021）湘07民终1181号

本案属买卖合同纠纷。罗丕丽与刘建平之间存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案所涉货款分为2笔，第1笔是2020年1月24日对账所确认的债权为70000元，在双方的微信聊天记录中刘建平已确认该笔债权，但未见有刘建平向罗丕丽转账的记录，刘建平也未提交证据证实其通过其他方式支付了该笔货款，故对刘建平辩称的该笔70000元货款已付清的意见，不予采信。第2笔是2020年4月30日双方对账所确认债权为45667元（罗丕丽起诉时只主张45500元），在该笔交易发生后，刘建平微信上仅支付了4550元，其称该部分款项是给的货款尾数，其余款项已通过现金支付，但未提交证据证实，刘建平辩称在2020年4月7日至5月22日间未与罗丕丽发生过买卖关系，但又称在2020年4月29日与罗丕丽有买卖关系，只是货款已付清，前后陈述自相矛盾，亦与本案查明事实不符。虽然罗丕丽在交易三个多月后才发现此事，但其称“45500”与“4550”数字在外观上很相似，而且刘建平在付款时是凌晨五点多钟，正是水产行业早起忙碌的时间段，所以当时未仔细核对相关金额的理由也符合常理，且从双方其他交易记录来看，每

本案属买卖合同纠纷。罗丕丽与刘建平之间存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案所涉货款分为2笔，第1笔是2020年1月24日对账所确认的债权为70000元，在双方的微信聊天记录中刘建平已确认该笔债权，但未见有刘建平向罗丕丽转账的记录，刘建平也未提交证据证实其通过其他方式支付了该笔货款，故对刘建平辩称的该笔70000元货款已付清的意见，不予采信。第2笔是2020年4月30日双方对账所确认债权为45667元（罗丕丽起诉时只主张45500元），在该笔交易发生后，刘建平微信上仅支付了4550元，其称该部分款项是给的货款尾数，其余款项已通过现金支付，但未提交证据证实，刘

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘07民终1181号上诉人（原审被告）：刘建平，男，1966年3月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：罗丕丽，女，1973年7月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：文功亮，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘远杰，男，住湖南省常德市……