民间借贷纠纷 （2016）苏07民终字第01056

对于颜海军所欠陶慧敏的50万元双方并无异议，但颜海军表示已采取现金和为陶慧敏加工纸箱的方式还清了所欠50万元。但是通过2014年3月29日双方的电话可看出，颜海军表示对欠条的事宜根本不记得，既然对欠条的事宜不记得，颜海军又怎么会去刻意偿还陶慧敏的欠款？颜海军关于已还清欠款的说法显然不符合情理。此外，在颜海军向陶慧敏出具欠条后，双方之间仍存在大量业务和资金往来，在颜海军所提供的银行转账明细中许多现金都注明是货款，并非是还款。对于颜海军称已经为陶慧敏加工纸箱冲抵欠款的说法，既不能提供双方的约定，也无证据证明陶慧敏未将纸箱钱付给颜海军，不能反映出颜海军用为陶慧敏加工纸箱的方式偿还了欠款。诉讼中颜海军要求调取双方的业务往来方面的相关材料，在目前双方未对双方经济往来进行清算的情况下，无法证明颜海军已还清欠款，因此，原审法院对颜海军的要求不予采纳，颜海军仍应向陶慧敏偿还欠款50万元。因两被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。对于利息，因欠条中并无约定，故应自陶慧敏主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款止。原审法院遂判决：颜海军、徐传仿于判决生效后十日内偿还陶慧敏

对于颜海军所欠陶慧敏的50万元双方并无异议，但颜海军表示已采取现金和为陶慧敏加工纸箱的方式还清了所欠50万元。但是通过2014年3月29日双方的电话可看出，颜海军表示对欠条的事宜根本不记得，既然对欠条的事宜不记得，颜海军又怎么会去刻意偿还陶慧敏的欠款？颜海军关于已还清欠款的说法显然不符合情理。此外，在颜海军向陶慧敏出具欠条后，双方之间仍存在大量业务和资金往来，在颜海军所提供的银行转账明细中许多现金都注明是货款，并非是还款。对于颜海军称已经为陶慧敏加工纸箱冲抵欠款的说法，既不能提供双方的约定，也无证据证明陶慧敏未将纸箱钱付给颜海军，不能反映出颜海军用为陶慧敏加工纸箱的方式偿还了欠款。诉讼中颜海军

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终字第01056上诉人(原审被告)颜海军。上诉人(原审被告)徐传仿。两上诉人共同委托代理人颜俭，江苏云港律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人徐淑雷，江苏云港律师事务所律师。被上诉人(原审原告)陶慧敏。委托代理人杨克礼，江苏东帝律师事务所律师。上诉人颜海军、徐传仿因与被上诉人陶慧敏民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）……