保险纠纷 （2015）驻民四终字第483号

2014年7月6日5时40分，胡三中驾驶的车辆与胡北华驾驶的摩托车相撞，造成胡三中受伤、胡北华死亡，两车受损的重大交通事故，经湖北省安陆市公安局交警大队认定，胡三中、胡北华负事故同等责任。骏化物流公司、保险公司双方签订机动车商业保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，为有效合同。双方当事人对以上事实不持异议，予以确认。一审中，骏化物流公司提交的机动车辆保险单显示，其在保险公司投保的营业用汽车损失保险、第三者责任保险均附加不计免赔特约险，且保险公司没有提供签订保险合同时，就免除保险人责任的条款内容以书面和口头的形式已向被保险人作出明确说明的证据。故保险公司上诉称，根据被保险车辆在事故中所负的责任，原审法院判决认定其承担车辆损失责任比例错误以及根据交强险的赔偿原则和规定，原审法院判决认定对第三者损失判决错误的上诉理由不足，不予支持。关于保险公司上诉称，根据双方签订的保险合同，在保险赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率，负同等责任的免赔率为10%，原审法院判决认定车上货物损失错误的问题。一、二审中，保险公司均未提供其与骏化物流公司签订的保险合同条款，也没有提供其与骏化物流公司

2014年7月6日5时40分，胡三中驾驶的车辆与胡北华驾驶的摩托车相撞，造成胡三中受伤、胡北华死亡，两车受损的重大交通事故，经湖北省安陆市公安局交警大队认定，胡三中、胡北华负事故同等责任。骏化物流公司、保险公司双方签订机动车商业保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，为有效合同。双方当事人对以上事实不持异议，予以确认。一审中，骏化物流公司提交的机动车辆保险单显示，其在保险公司投保的营业用汽车损失保险、第三者责任保险均附加不计免赔特约险，且保险公司没有提供签订保险合同时，就免除保险人责任的条款内容以书面和口头的形式已向被保险人作出明确说明的证据。故保险公司上诉称，根据被保险车辆

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民四终字第483号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市金雀路西段南侧。代表人陈里，该公司总经理。委托代理人李屹东，该公司职工。被上诉人（原审原告）河南骏化物流有限公司运输分公司，住所地驻马店市东风路94号。代表人李建华，该公司经理。委托代理人赵龙，该公司职员。委托代理人王文化，河南忠良律师事务所律师……