建设工程施工合同纠纷 （2020）藏01民终898号

原、被告虽在自愿平等协商一致基础上签订《私人建房合同》，但杨传明作为承包人并不具备建设工程施工资质，该《私人建房合同》依法应为无效，一审法院予以确认。该合同虽无效，但涉案工程已经完成施工并交付给加秋使用，视为工程竣工验收合格，杨传明请求参照约定支付工程价款的，应予支持。对于工程总价款为307 276元，双方均无异议；对于已付工程款，被告主张已经支付300 000元，原告主张被告未付57 276元，被告作为付款义务方和已付款主张方应承担已付款的举证责任，但被告未举出已付款证据，故对原告主张被告未57 276元的事实，予以认可，被告应支付该款。对于双方均主张的违约金，因合同无效，相应约定对双方不产生约束力，双方亦未对合同无效导致的损失举证证明，均不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条第一款，第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告（反诉原告）加秋于本判决生效之日起向原告（反诉被告）杨传明支付工程款57

原、被告虽在自愿平等协商一致基础上签订《私人建房合同》，但杨传明作为承包人并不具备建设工程施工资质，该《私人建房合同》依法应为无效，一审法院予以确认。该合同虽无效，但涉案工程已经完成施工并交付给加秋使用，视为工程竣工验收合格，杨传明请求参照约定支付工程价款的，应予支持。对于工程总价款为307 276元，双方均无异议；对于已付工程款，被告主张已经支付300 000元，原告主张被告未付57 276元，被告作为付款义务方和已付款主张方应承担已付款的举证责任，但被告未举出已付款证据，故对原告主张被告未57 276元的事实，予以认可，被告应支付该款。对于双方均主张的违约金，因合同无效，相应约定对双方不产

西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2020）藏01民终898号上诉人（原审被告、反诉原告）：加秋，男，1978年9月8日出生，藏族，现住拉萨市，公民身份证号码：×××。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨传明，男，1959年3月27日出生，汉族，现住四川省遂宁市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：龚喜勇，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。上诉人加秋因与被上诉人杨传明建设工程施工合同纠纷一……