（2015）聊行终字第41号

《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，原告与第三人因言语不和发生争吵，继而互殴。在互殴过程中，双方均有打到对方的情形，被告认定第三人殴打原告的事实清楚。原告和第三人所受伤害均未作法医鉴定，第三人对原告造成的伤害轻微，属于情节较轻情形，被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定对原告作出案涉行政处罚决定，对其罚款贰佰元，适用法律正确。被告经受案、调查取证、处罚告知、依法呈批、制作并向原告送达行政处罚决定等环节，符合公安机关办理治安处罚案件的程序。本案发生的争议是原告和第三人因言语不和发生争吵继而互殴，不存在一方故意的情形。在事件发生时原告未满60周岁，不应适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项殴打六十周岁以上老人的处罚情形。综上，被告作出的治安行政处罚决定事实清楚、证据确凿，程序正当，适用法律正确。原告诉求无事实根据和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定

《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，原告与第三人因言语不和发生争吵，继而互殴。在互殴过程中，双方均有打到对方的情形，被告认定第三人殴打原告的事实清楚。原告和第三人所受伤害均未作法医鉴定，第三人对原告造成的伤害轻微，属于情节较轻情形，被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定对原告作出案涉行政处罚决定，对其罚款贰佰元，适用法律正确。被告经受案、调查取证、处罚告知、依法呈批、制作并向原告送达行政处罚决定等环节，符合公

山东省聊城市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）聊行终字第41号上诉人（原审原告）：李其河，农民。被上诉人（原审被告）：临清市公安局老赵庄派出所。住所地：临清市老赵庄镇临高路路南。代表人：陈西文，所长。委托代理人：高海敏，该所指导员。原审第三人：马镇济，农民。上诉人李其河因诉被上诉人临清市公安局老赵庄派出所（以下简称老赵庄派出所）治安行政处罚一案，不服山东省临清市人民法院（2015）临行初字……