因申请诉前财产保全损害责任纠纷 （2016）黑01民初698号

宏达公司对天威置业公司举示的证据一、二、三及天威置业公司对宏达公司举示的第一组证据、第二组证据中证据1、2的真实性没有异议，本院对上述证据予以采信。对天威置业公司举示的证据四，因该证据是天威置业公司与买受人签订的哈尔滨市商品房买卖合同书，道里法院查封房产时天威置业公司对保全房产总额86,103,924.96元（包含冻结存款3,780,000元）没有提出异议，现提供此证据意证实查封的价值高于保全房产总额86,103,924.96元，本院不予采信。对宏达公司举示的第二组证据中《结算书接收单》，因宏达公司在仲裁时已经提供，可以证明宏达公司仲裁请求的数额和财产保全数额是以此作为计算依据的事实，本院予以采信；对宏达公司举示的第三组证据，因天威置业公司对真实性有异议，且证明内容与本案无关，故本院不予采信；对宏达公司举示的第四组证据，该组证据系网站内容，并非权威机构所发布，不具有证明力，本院不予采信。对宏达公司举示的第五组证据，仲裁已认定宏达公司与天威置业公司签订的补充协议有效，故本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：仲裁委受理了宏达公司作为申请人与天威置业公司

宏达公司对天威置业公司举示的证据一、二、三及天威置业公司对宏达公司举示的第一组证据、第二组证据中证据1、2的真实性没有异议，本院对上述证据予以采信。对天威置业公司举示的证据四，因该证据是天威置业公司与买受人签订的哈尔滨市商品房买卖合同书，道里法院查封房产时天威置业公司对保全房产总额86,103,924.96元（包含冻结存款3,780,000元）没有提出异议，现提供此证据意证实查封的价值高于保全房产总额86,103,924.96元，本院不予采信。对宏达公司举示的第二组证据中《结算书接收单》，因宏达公司在仲裁时已经提供，可以证明宏达公司仲裁请求的数额和财产保全数额是以此作为计算依据的事实，本院予以

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民初698号原告：哈尔滨天威置业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区通达街347号6层B座。法定代表人：林振瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶增田，黑龙江信诚律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：邓春杰，黑龙江良治律师事务所执业律师。被告：黑龙江宏达建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区美顺街6号。法定代表人：王景山，该公司……