加工合同纠纷 （2017）苏12民终1435号

原告厦工公司与被告鼎正公司签订的《2015年厦工产品经销协议》、《2016年厦工产品经销协议》，被告肖凤臣、徐水香、肖飞、肖志鹏、胡晓兰共同向原告厦工公司出具的《担保承诺函》，原告厦工公司与被告聚龙公司签订的《最高额抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，并认定原告厦工公司与被告鼎正公司之间存在合法有效的买卖合同法律关系，被告肖凤臣、徐水香、肖飞、肖志鹏、胡晓兰、聚龙公司与原告厦工公司之间存在合法有效的保证合同法律关系。原告厦工公司仅以2016年4月27日其向被告鼎正公司开具金额为38266.30元的增值税专用发票主张被告鼎正公司欠付该部分货款，却未提交送货、对账等其他证据予以佐证，故应当承担举证不能的不利后果，对于原告厦工公司该部分货款的主张，本院不予支持。被告鼎正公司未能依约向原告厦工公司支付货款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告鼎正公司于2016年4月15日出具对账函之后，仅向原告厦工公司偿还2700000元，原告厦工公司确认该款项用于偿还2015年经销协议项下债务，被告鼎正公司尚欠2016年经销协议项下债务

原告厦工公司与被告鼎正公司签订的《2015年厦工产品经销协议》、《2016年厦工产品经销协议》，被告肖凤臣、徐水香、肖飞、肖志鹏、胡晓兰共同向原告厦工公司出具的《担保承诺函》，原告厦工公司与被告聚龙公司签订的《最高额抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，并认定原告厦工公司与被告鼎正公司之间存在合法有效的买卖合同法律关系，被告肖凤臣、徐水香、肖飞、肖志鹏、胡晓兰、聚龙公司与原告厦工公司之间存在合法有效的保证合同法律关系。原告厦工公司仅以2016年4月27日其向被告鼎正公司开具金额为38266.30元的增值税专用发票主张被告鼎正公司欠付该部

福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初12156号原告：厦门厦工机械股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号，统一社会信用代码91350200155052227Ｋ。法定代表人：许振明，董事长。委托诉讼代理人：王志杰、严璐德，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：北京鼎正机械设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号A座429室，统一社会……