其他行政行为 （2019）桂04行终29号

本案争议焦点是：上诉人谢志胜是否具有提起本案诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第五项进一步明确“为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作处理的”，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。《中华人民共和国食品安全法》第一条规定“为了保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，制定本法。”第十二条规定“任何组织或者个人有权举报食品安全违法行为，依法向有关部门了解食品安全信息，对食品安全监督管理工作提出意见和建议。”本案中，上诉人购买涉案种茶伯六堡陈皮茶后认为其外包装标注六保茶的功效与作用属于虚假宣传治疗、预防功效，以及生产日期未标注于清晰可见处，违反了《预包装食品营养标签通则》、《食品安全法》的相关规定，故向梧州市万秀区食品药

本案争议焦点是：上诉人谢志胜是否具有提起本案诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第五项进一步明确“为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作处理的”，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。《中华人民共和国食品安全法》第一条规定“为

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂04行终29号 上诉人（一审起诉人）：谢志胜，男，1989年4月6日出生，汉族，户籍所在地：广西陆川县，现住南宁市。 上诉人谢志胜不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2019年3月1日作出的（2019）桂0405行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 上诉人谢志胜上诉称：请求本院撤销一审裁定，责令一审……