（2017）内08民终1074号

原、被告双方签订的小额联保借款合同合法有效，是双方真实意思表示。合同签订后，原告邮储银行负有给付贷款申请人资金的义务，贷款申请人负有合同约定的还款义务。原告邮储银行已履行了交付资金的义务，被告王世平、郭君兰未按约履行还款义务。该笔借款是借款人王世平与其配偶郭君兰婚姻关系存续期间共同债务，理应共同偿还。被告刘军、王恒作为联保人与原告邮储银行签订的贷款联保协议书是其真实意思表示，应对该笔借款本息负连带清偿责任。被告王世平辩称，与原告邮储银行签订的小额联保借款合同及借据、小额贷款联保协议书是其真实意思表示，但至今未收到借款。签订联保借款合同及借据时，借据上是空白的，其本人也从未到邮政储蓄银行贷款开户，更没有收到开户存折。被告没有任何证据来证明其抗辩，且借贷关系成立后，被告王世平于2014年2月23日在催收通知书回执中签字，证实其清楚原告已履行了交付资金的义务，故对其抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第二十条第一款的规定判决：被告王世平、郭君兰于本判决生效后三日

原、被告双方签订的小额联保借款合同合法有效，是双方真实意思表示。合同签订后，原告邮储银行负有给付贷款申请人资金的义务，贷款申请人负有合同约定的还款义务。原告邮储银行已履行了交付资金的义务，被告王世平、郭君兰未按约履行还款义务。该笔借款是借款人王世平与其配偶郭君兰婚姻关系存续期间共同债务，理应共同偿还。被告刘军、王恒作为联保人与原告邮储银行签订的贷款联保协议书是其真实意思表示，应对该笔借款本息负连带清偿责任。被告王世平辩称，与原告邮储银行签订的小额联保借款合同及借据、小额贷款联保协议书是其真实意思表示，但至今未收到借款。签订联保借款合同及借据时，借据上是空白的，其本人也从未到邮政储蓄银行贷款开户

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内08民终1074号上诉人（原审被告）：王世平，男，1965年4月21日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。上诉人（原审被告）：王恒，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，现住址同上上述二上诉人委托诉讼代理人：刘婧，江苏优路律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭君兰，女，1969年5月15日出生，汉族，农民，现住址同上，系王世……