民间借贷纠纷 （2016）浙01民终5145号

案件的主要争议焦点如下：1.关于实际借款金额。厉锡平与俞鸣之间的民间借贷关系依法成立并自厉锡平提供借款之时生效。2011年3月3日签订的《借款合同》约定借款4000000元，厉锡平以银行转账方式交付3640000元。厉锡平主张360000元现金收据以说明其履行了款项交付义务，但又自认同日由俞鸣以现金方式提前支付第一季度利息，不符合交易习惯和日常逻辑。且《借款合同》对借款利息的支付方式未作约定，故厉锡平主张360000元系提前支付利息的事实，原审法院不予确认。因厉锡平对于360000元大额借款以现金方式交付的经过不能作出合理说明，故原审法院以厉锡平转账汇款的3640000元作为该笔借款的实际发生金额。2012年3月22日的借款，以厉锡平实际转账交付金额900000元予以认定，另100000元因厉锡平未就实际交付的事实举证，原审法院不予确认。2.关于是否约定借款月息3%的问题。虽涉案两份《借款合同》未约定借款利息，但俞鸣、陆慧萍、山缘中心对于借款发生之后至2014年8月20日期间以月息3%的标准固定、持续、有规律地向厉锡平支付利息的事实予以确认，且厉锡平亦就其收到的利息持续向俞鸣出具利息收

案件的主要争议焦点如下：1.关于实际借款金额。厉锡平与俞鸣之间的民间借贷关系依法成立并自厉锡平提供借款之时生效。2011年3月3日签订的《借款合同》约定借款4000000元，厉锡平以银行转账方式交付3640000元。厉锡平主张360000元现金收据以说明其履行了款项交付义务，但又自认同日由俞鸣以现金方式提前支付第一季度利息，不符合交易习惯和日常逻辑。且《借款合同》对借款利息的支付方式未作约定，故厉锡平主张360000元系提前支付利息的事实，原审法院不予确认。因厉锡平对于360000元大额借款以现金方式交付的经过不能作出合理说明，故原审法院以厉锡平转账汇款的3640000元作为该笔借款的实际发生

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终5145号上诉人（原审被告）杭州山缘老人公寓开发管理中心，住所地杭州市江干区双菱路*号。法定代表人俞鸣,主任。上诉人（原审被告）俞鸣，男，1957年4月17日出生，汉族，住杭州市下城区。以上二上诉人共同委托代理人郑关军，浙江吴山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）厉锡平，男，1970年9月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人张丽……