买卖合同纠纷 （2021）辽01民终2699号

我国法律规定，当事人对自已提出的主张,有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案浑河市政公司对自己的主张未能提供充分且确实可信的证据，从浑河市政公司提供的辽宁省沈阳市浑南公证处证据保全的视频及图片中，虽可以看到已铺设的彩砖存在粉碎、断裂、脱皮等现象，但没有具体的损坏数量，也无法知晓损坏的具体原因。而且浑河市政公司将全部彩砖更换丢弃，人为地扩大损失，导致无法统计损坏的彩砖数量，同时也无法再通过鉴定的手段来获取广城彩砖厂提供的彩砖出现破损现象的成因。故浑河市政公司的诉讼请求，缺乏事实依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，一审法院判决：驳回原告沈阳市浑河市政建设工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费5452元，减半收取2726元，由原告沈阳市浑河市政建设工程有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认

我国法律规定，当事人对自已提出的主张,有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案浑河市政公司对自己的主张未能提供充分且确实可信的证据，从浑河市政公司提供的辽宁省沈阳市浑南公证处证据保全的视频及图片中，虽可以看到已铺设的彩砖存在粉碎、断裂、脱皮等现象，但没有具体的损坏数量，也无法知晓损坏的具体原因。而且浑河市政公司将全部彩砖更换丢弃，人为地扩大损失，导致无法统计损坏的彩砖数量，同时也无法再通过鉴定的手段来获取广城彩砖厂提供的彩砖出现破损现象的成

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2699号上诉人(原审原告)：沈阳市浑河市政建设工程有限责任公司，住所地沈阳高新区。法定代表人：张东升，该公司总经理。委托诉讼代理人：高涛，辽宁玖聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周畅，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区广城彩砖厂，住所地沈阳市苏家屯区。经营者：许艳丽，女，1972年5月13日出生，汉族，住沈……