侵权责任纠纷 （2021）川33民终91号

关于侵权责任的承担主体及责任划分问题。本案中，死者何鑫酒后主动挑起矛盾与吴智强发生打斗，且先动手，在双方打斗过程中，吴智强将何鑫扑倒在六九八烧烤店所有的电炉上至其触电身亡，造成该损害后果的责任本应当由吴智强与何鑫双方承担；但是，致何鑫触电的电炉，虽然在当地该类型电炉属于比较常见的家用电器，多用于取暖、烧开水等，但该电炉本身具有一定的危险性是一般人应当具备的常识；加之事发当天无防护网的电炉仍然放置在烧烤店内使用，客人用餐也在店内，作为经营者应当预见到该电炉放置在店内使用具有一定的安全隐患；结合何鑫最终系接触电炉导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡的结果，故一审法院认为六九八烧烤店对何鑫死亡的后果具有一定过错，应承担相应的过错责任。死者何鑫主动挑起矛盾引发双方争执，进而发生打斗，其自身存在过错，应减轻其他侵权人的责任；吴智强在与何鑫打斗过程中将其扑倒在电炉上导致触电，应承担主要责任。综上所述，本案损害后果系吴智强与受害人何鑫、六九八烧烤店三方的行为结合导致，综合考虑各方的过错大小，酌情认定受害人何鑫自身应承担30%责任，吴智强应承担60%的赔偿责任，六九八烧烤店应承担10%的赔偿责任。关于六九八

关于侵权责任的承担主体及责任划分问题。本案中，死者何鑫酒后主动挑起矛盾与吴智强发生打斗，且先动手，在双方打斗过程中，吴智强将何鑫扑倒在六九八烧烤店所有的电炉上至其触电身亡，造成该损害后果的责任本应当由吴智强与何鑫双方承担；但是，致何鑫触电的电炉，虽然在当地该类型电炉属于比较常见的家用电器，多用于取暖、烧开水等，但该电炉本身具有一定的危险性是一般人应当具备的常识；加之事发当天无防护网的电炉仍然放置在烧烤店内使用，客人用餐也在店内，作为经营者应当预见到该电炉放置在店内使用具有一定的安全隐患；结合何鑫最终系接触电炉导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡的结果，故一审法院认为六九八烧烤店对何鑫死亡的后果具有一

四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川33民终91号上诉人（原审原告）：龚继蓉，女，1971年2月17日出生，汉族，住四川省泸定县。被上诉人（原审被告）：泸定县六九八烧烤店。住所地：四川省泸定县冷碛镇新公路下段96号。经营者：山恒宇，女，1991年7月6日出生，汉族，住四川省泸定县。委托诉讼代理人：马万飘（系山恒宇丈夫），住四川省泸定县。原审被告：吴智强，男，1993年8……