（2014）浙杭民监字第7号

（一）（2012）杭萧民初字第3016号民事判决书、（2013）浙杭民终字第1801号民事判决书查明在原横街33号存在未经产权登记的19.07平方米房屋，并对未经补偿的50%的面积判决远翅公司对王水金进行补偿。上述判决书和（2014）浙民申字104号案件再审申请书及驳回裁定书能够证明原横街33号的拆迁安置情况，但不能证明在本案所涉的横街34号房屋除原审查明的建筑面积以外，尚存在未经确认的拥有合法所有权的房屋面积，不能证明原审判决对横街34号房屋面积认定错误。《收据》反映出萧山市第一塑料厂在本案判决确认的款项外，另对金素贞给予了5295.2元的补偿费，但这一补偿费是对庇屋、树木和其他事物的补偿，也不能证明横街34号在原审查明的建筑面积以外，尚存在未经确认的拥有合法所有权的房屋面积。王水金关于本案一、二审判决认定事实错误，造成对横街34号房屋的拆除违法，侵犯王水金物权的主张不能成立。（二）王水金提交的《拆许字（94）第24号房屋拆迁许可证》、《举报信》、《复函》并不能证明《拆许字（94）第24号房屋拆迁许可证》系伪造；而《发票》内容与原审判决确定的房屋置换价格计算方式不同，并不能证明《方案

（一）（2012）杭萧民初字第3016号民事判决书、（2013）浙杭民终字第1801号民事判决书查明在原横街33号存在未经产权登记的19.07平方米房屋，并对未经补偿的50%的面积判决远翅公司对王水金进行补偿。上述判决书和（2014）浙民申字104号案件再审申请书及驳回裁定书能够证明原横街33号的拆迁安置情况，但不能证明在本案所涉的横街34号房屋除原审查明的建筑面积以外，尚存在未经确认的拥有合法所有权的房屋面积，不能证明原审判决对横街34号房屋面积认定错误。《收据》反映出萧山市第一塑料厂在本案判决确认的款项外，另对金素贞给予了5295.2元的补偿费，但这一补偿费是对庇屋、树木和其他事物的补偿，

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙杭民监字第7号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王水金。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江远翅控股集团有限公司（原萧山市第一塑料厂）。住所地：浙江省杭州市萧山区新街镇山末址村。法定代表人：王建平，总经理。委托代理人（特别授权）：姚利明，浙江威亚律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：裴方园，浙江威亚律师事务所律师。一审原告、二审上诉……