民间借贷纠纷 （2017）浙03民申61号

被申请人郑凤雪与夏国兴之间的借贷事实清楚，证据充分，原审法院根据借款借据、款项往来凭证及当事人的陈述作出的判决并无不当。瑞安市东亚轻纺实业公司作为案外人，诉称“本案的借款是双方恶意串通的虚假诉讼”没有提供充分的证据予以证实，申请人要求对本案进行再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，瑞安市东亚轻纺实业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回瑞安市东亚轻纺实业公司的再审申请。审 判 长　李翔宇审 判 员　林丽宏审 判 员　杨　霞二〇一七年五月十六日代书记员　项亚南 关注

被申请人郑凤雪与夏国兴之间的借贷事实清楚，证据充分，原审法院根据借款借据、款项往来凭证及当事人的陈述作出的判决并无不当。瑞安市东亚轻纺实业公司作为案外人，诉称“本案的借款是双方恶意串通的虚假诉讼”没有提供充分的证据予以证实，申请人要求对本案进行再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，瑞安市东亚轻纺实业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回瑞安市东亚轻纺实业公司的再审申请。审 判 长　李翔宇审 判 员　林丽宏审 判 员　杨

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民申61号再审申请人（一审第三人）：瑞安市东亚轻纺实业公司，住所地瑞安市玉海街道万松路。法定代表人：何秀峰，董事长。委托代理人：陈黄平，系申请人瑞安市东亚轻纺实业公司董事。被申请人（一审原告）：郑凤雪，女，1965年3月29日出生，汉族，住瑞安市。被申请人（一审被告）：夏国兴，男，1973年3月30日出生，汉族，住瑞安市。被申请人（一审被……