民间借贷纠纷 （2019）豫0402民初3816号
裁判要旨
为证明其主张，赵东明向本院递交了由许红召亲笔书写的《借条》一份，且有银行转账为凭，足以证实赵东明、许红召之间的借款合同关系成立并生效。 而债务应当清偿，根据《借条》载明，许红召向赵东明举债1300000元，扣除许红召已付的12740元后，许红召仍应对下余的欠款1287260元承担还款责任。 故针对赵东明诉请许红召清偿下欠本金1287260元的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。 针对赵东明诉请许红召支付相应利息的请求，因《借条》上并未载明双方约定有利息，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对赵东明自起诉之日（2018年11月14日）起至实际清偿之日止产生的利息（按年利率6%计算），本院予以支持。 针对赵东明诉郑艳杰对上述债务承担还款责任的请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系
摘要
赵东明与许红召、郑艳杰民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0402民初3816号原告：赵东明，男，汉族，1979年8月17日生，住云南省昆明市西山区。 委托诉讼代理人：马斐，河南九泰律师事务所律师。 被告：许红召，男，汉族，1973年3月19日生，住河南省鲁山县。 被告：郑艳杰，女，汉族，1973年11月4日生，住河南省鲁山县。 原告赵东明与被告许红召、郑艳杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组……