故意伤害 （2017）晋11刑终142号

上诉人薛某甲持械故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。由于薛某甲的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人樊某甲造成的经济损失，依法应予赔偿。上诉人薛某甲关于其仅是在樊某甲脸部打了一下，樊某甲的伤是跌倒在地后碰到地上的镢头所致的上诉理由，经查，案发当时仅有薛某甲与被害人樊某甲二人，吕梁市人民医院的病历证明樊某甲案发当日头顶部伤口创缘不整，深达颅骨，可见碎骨片脑组织外溢。如此严重的伤情显然非薛某甲所称的跌倒在地所致，该上诉理由不能成立，本院不予采纳；关于被害人樊某甲系农民，一审判决按城镇在岗职工平均工资来计算误工费、护理费属适用法律不当的上诉意见，经查，一审判决就原审附带民事诉讼原告人的误工费、护理费适用标准不当，且护理费的计算结果错误，故薛某甲的该上诉理由本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适用，但附带民事中的部分项目判赔不当，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二

上诉人薛某甲持械故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。由于薛某甲的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人樊某甲造成的经济损失，依法应予赔偿。上诉人薛某甲关于其仅是在樊某甲脸部打了一下，樊某甲的伤是跌倒在地后碰到地上的镢头所致的上诉理由，经查，案发当时仅有薛某甲与被害人樊某甲二人，吕梁市人民医院的病历证明樊某甲案发当日头顶部伤口创缘不整，深达颅骨，可见碎骨片脑组织外溢。如此严重的伤情显然非薛某甲所称的跌倒在地所致，该上诉理由不能成立，本院不予采纳；关于被害人樊某甲系农民，一审判决按城镇在岗职工平均工资来计算误工费、护理费属适用法律不当的上诉意见，经查，一审判决就原审附带民事诉讼原告人

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）晋11刑终142号原公诉机关山西省临县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）薛某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月27日被临县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于临县看守所。原审附带民事诉讼原告人樊某甲。系本案被害人。山西省临县人民法院审理山西省临县人民检察院指控原审被告人薛某甲犯故意伤害罪、原审附带民事……