（2013）浙台商终字第622号

第一条“借款”为泛指，第四条对民泰银行的借款进行了特指，第四条又约定该款项8月l日起转给新的玉环县埃菲尼洁具有限公司使用和还款。这里转给新的玉环县埃菲尼洁具有限公司使用，是怎么转，转贷的前提是要先归还该贷款，归还的义务事实上就是第一条约定，由原三股东承担。民泰银行贷款100万元，7月31日前发生的银行利息与姚宗玉无关，说明这100万元及7月31日前发生的银行利息均与姚宗玉无关。查询公司的银行帐，发现该贷款取得后，即被被上诉人违规用现金支票全部支取，该笔资金也是由被上诉人占有。二、本案的诉讼主体是适当的，双方当事人对主体从来就没有发生分歧，上诉人就不明白怎么到判决时，又冒出主体不合适。上诉人与被上诉因《协议书》而产生争议，当然是合同中的当事人来主张权利。三、上诉人在庭审中已经提供过《结算协议》，判决书中称上诉人未提供，建议查看一审开庭的影像资料。恳请撤销原判，依法改判由三被上诉人共同偿还垫付的贷款本息。被上诉人卓步银、吴小平、ＸＸ美答辩称：原审认定合同没有约定被上诉人需要支付涉案的民泰银行贷款100万元，符合事实，也符合合同的约定。合同第一条约定，2010年7月31日前的公司借款和利润与

第一条“借款”为泛指，第四条对民泰银行的借款进行了特指，第四条又约定该款项8月l日起转给新的玉环县埃菲尼洁具有限公司使用和还款。这里转给新的玉环县埃菲尼洁具有限公司使用，是怎么转，转贷的前提是要先归还该贷款，归还的义务事实上就是第一条约定，由原三股东承担。民泰银行贷款100万元，7月31日前发生的银行利息与姚宗玉无关，说明这100万元及7月31日前发生的银行利息均与姚宗玉无关。查询公司的银行帐，发现该贷款取得后，即被被上诉人违规用现金支票全部支取，该笔资金也是由被上诉人占有。二、本案的诉讼主体是适当的，双方当事人对主体从来就没有发生分歧，上诉人就不明白怎么到判决时，又冒出主体不合适。上诉人与被

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台商终字第622号上诉人（原审原告）：姚必怀。委托代理人：姚宗玉。委托代理人：彭剑正。被上诉人（原审被告）：卓步银。被上诉人（原审被告）：吴小平。被上诉人（原审被告）：ＸＸ美。三被上诉人的共同委托代理人：林明龙。上诉人姚必怀为与被上诉人卓步银、吴小平、ＸＸ美股权转让纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2013）台玉商初字第1378号民事判决，……