盗窃 （2021）皖16刑终184号

上诉人李效平、李华结伙盗窃国家三级文物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。李效平、李华具有自首情节，依法可对其二人从轻或减轻处罚。关于本案的定性问题，经查，李效平、李华合谋盗窃国家三家文物，并非属于无主之物，应认定为盗窃犯罪，且根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，盗窃国家三级文物，应认为数额巨大，原判定性准确，故对二上诉人此节上诉理由不予采纳。对李华辩护人所提李华系从犯的辩护意见，经查，在案证据证实，李华虽不是犯意提起者，但李效平、李华二人共谋实施犯罪，且李华亲自参与，行为积极主动，不应认定为从犯，故对其辩护人此节辩护意见不予采纳，但在共同犯罪中，李华相对李效平作用较小，量刑时应予以考量。对二上诉人及辩护人关于量刑方面的上诉理由及辩护意见，经查，李效平、李华二人具有自首情节，且李华带领侦查人员取回被盗铜镜，挽回损失，二审期间，二人又自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，原判量刑嫌重，本院依法予以改判，经本院委托其二人所在社区的矫正机构对其社区影响进行评估，愿意接收其二人为社区矫正对象，对其二人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可

上诉人李效平、李华结伙盗窃国家三级文物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。李效平、李华具有自首情节，依法可对其二人从轻或减轻处罚。关于本案的定性问题，经查，李效平、李华合谋盗窃国家三家文物，并非属于无主之物，应认定为盗窃犯罪，且根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，盗窃国家三级文物，应认为数额巨大，原判定性准确，故对二上诉人此节上诉理由不予采纳。对李华辩护人所提李华系从犯的辩护意见，经查，在案证据证实，李华虽不是犯意提起者，但李效平、李华二人共谋实施犯罪，且李华亲自参与，行为积极主动，不应认定为从犯，故对其辩护人此节辩护意见不予采纳，但在

安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖16刑终184号 原公诉机关蒙城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李效平，男，汉族，1963年8月12日出生于安徽省蒙城县，文盲，农民，住蒙城县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月30日被取保候审。现在居住地。 辩护人梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李华，女，汉族，1964年7月8日出生于安徽省蒙城县，文盲，农民，住……