买卖合同纠纷 （2019）冀1126民初2653号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 原告与被告苏振生之间长期存有买卖关系，被告苏振生累计欠原告货款x元，有原告提供的被告苏振生签字确认的欠条为证。 原告要求被告苏振生偿还货款x元及利息的诉请，因证据不足，本院不予支持。 但对其中的x元货款，有事实依据，本院予以支持。 因被告崔秀稳未在欠条上签字，其不是买卖合同的当事人，原告也未举证证明债务属于夫妻共同债务，因此，对原告要求被告崔秀稳承担偿还货款责任的诉请，本院不予支持。 被告苏振生占用原告预付货款，导致原告遭受经济损失，应承担赔偿责任。 故原告要求被告苏振生支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持，本院认为应当自欠条出具之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏振生于本判决生效之日起十
摘要
贾正华与苏振生、崔秀稳买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初2653号原告：贾正华，男，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：张益，故城县方正法律服务所法律工作者。 被告：苏振生，男，汉族，住故城县。 被告：崔秀稳，女，汉族，住故城县。 二被告共同委托诉讼代理人：崔磊，故城县顺达法律服务所法律工作者。 原告贾正华与被告苏振生、崔秀稳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易……