民间借贷纠纷 （2017）渝02民终606号

2015年2月7日，原告骆永福与被告谭四文就谭四文之前尚欠原告的借款本金及利息进行结算后，由被告向原告出具了借款金额为90000元的借条之事实，双方当事人均无异议，故对原、被告之间因借贷而产生的90000元债权债务关系予以确认。针对原告所主张的90000元债权的形成经过，被告谭四文辩称实际本金为50000元，其余均系按月利率7%计收的高息。对于上述辩称意见，被告谭四文未提供证据予以证明，同时其在庭审中就双方于2015年2月7日所确认的90000元债务的形成经过所作的陈述，缺乏合理性，也不符合民间借贷交易习惯，故不予采信。对于被告在2015年4月以现金方式偿还了5000元的事实，原告当庭表示认可，本院予以确认。对于被告辩称以转账方式还款20000元以及双方口头约定以原告尚欠被告的碎石款抵债的意见，被告谭四文未举示证据予以证明，不予采信。综上，确认被告谭四文目前尚欠原告借款应当为85000元，因借贷双方未明确约定还款时间，原告可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告主张被告谭四文偿还借款85000元的请求予以支持。原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款资金占用利息的请求符合法律

2015年2月7日，原告骆永福与被告谭四文就谭四文之前尚欠原告的借款本金及利息进行结算后，由被告向原告出具了借款金额为90000元的借条之事实，双方当事人均无异议，故对原、被告之间因借贷而产生的90000元债权债务关系予以确认。针对原告所主张的90000元债权的形成经过，被告谭四文辩称实际本金为50000元，其余均系按月利率7%计收的高息。对于上述辩称意见，被告谭四文未提供证据予以证明，同时其在庭审中就双方于2015年2月7日所确认的90000元债务的形成经过所作的陈述，缺乏合理性，也不符合民间借贷交易习惯，故不予采信。对于被告在2015年4月以现金方式偿还了5000元的事实，原告当庭表示认可

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终606号上诉人(原审被告)：谭四文，男，1967年4月6日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杨广露，重庆高山律师事务所律师。委托诉讼代理人：史毅，重庆高山律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：骆永福,男,1962年8月5日出生,汉族,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冯军，重庆鹏舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴景美，女，19……