生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鲁01民终818号

一、关于责任承担。高茜承租王方案涉房屋到期后，高茜有义务将王方的该房屋恢复原状，即将板墙恢复为砌块墙。王方与王西三之前认识，其找到王西三进行修墙施工，由高茜支付了劳动报酬有监控视频等证据予以证明付款事实清楚。庭审中王西三自认修墙工作由其包工包料并自带工具，可见王西三对其施工的方式、步骤具有相对的独立自主性。因修墙过程中王方、高茜均未在现场指挥，王西三交付的是修墙体的一次性工作成果，高茜向王西三支付的亦是一次性劳动报酬，王西三与高茜之间的用工方式为承揽关系。本案中定作人高茜实际委托王方对承揽人进行选任、指示，王西三作为承揽人并无瓦工资格，对王西三修墙的操作方式是否恰当高茜未在现场指示、监督，因此高茜存在一定过失。故根据本案案情对王西三在施工过程中被倒塌切块砸伤造成的损失，高茜承担40%的赔偿责任为宜。本案王西三的劳动成果实际交付给王方，其在对王西三选任过程中未查验王西三是否具有施工相关资格，对王西三的施工过程未进行指示监督，未尽到谨慎注意义务，亦存在一定过失，对王方的赔偿责任应承担30%的赔偿责任为宜。王西三无瓦工资格证即进行拆墙施工，并自认在拆下方装饰板时被右上方的砌块墙的切块砸伤，其

一、关于责任承担。高茜承租王方案涉房屋到期后，高茜有义务将王方的该房屋恢复原状，即将板墙恢复为砌块墙。王方与王西三之前认识，其找到王西三进行修墙施工，由高茜支付了劳动报酬有监控视频等证据予以证明付款事实清楚。庭审中王西三自认修墙工作由其包工包料并自带工具，可见王西三对其施工的方式、步骤具有相对的独立自主性。因修墙过程中王方、高茜均未在现场指挥，王西三交付的是修墙体的一次性工作成果，高茜向王西三支付的亦是一次性劳动报酬，王西三与高茜之间的用工方式为承揽关系。本案中定作人高茜实际委托王方对承揽人进行选任、指示，王西三作为承揽人并无瓦工资格，对王西三修墙的操作方式是否恰当高茜未在现场指示、监督，因此

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终818号上诉人（原审被告）王方，女，l980年3月30日出生，汉族，居民，住济南高新区孙村小区**号楼*单元***号。委托代理人郑尔文，山东海中洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王西三，男，1960年3月30日出生，汉族，居民，住济南高新区孙村街道办事处西顿邱二村***号。委托代理人吴凯，山东强源律师事务所律师。委托代理人王彪，男……