买卖合同纠纷 （2018）粤03民终18053号

债务应当清偿。综合石鼓包装厂提交的各项证据，可认定《债务承担确认书》系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按约履行。关于《债务承担确认书》涉及的原始债权债务发生凭证，石鼓包装厂已对不能出具相关凭证的情况作出较为符合生活常理的解释，法院依法予以采信。郑宗洪否认《债务承担确认书》涉及的债务系真实存在，但理由系其并未一一核实具体债务；对此法院认为，郑宗洪作为具有完全民事行为能力的主体参加商事活动，其应具备相应的商事活动能力，充分理解自己签署文件的内容和法律效力，对于债务确认应能够尽到审慎注意的义务。因此，郑宗洪的抗辩没有事实和法律依据，法院依法不予采纳。因此，原告石鼓包装厂要求被告郑宗洪支付款项本金80万元并自2016年11月21日起按年利率6%支付利息符合法律规定，法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告郑宗洪应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市南城石鼓纸箱包装厂支付款项本金80万元并自2016年11月21日起按年利率6%支付利息至实际还清之日止；二、驳回原告东

债务应当清偿。综合石鼓包装厂提交的各项证据，可认定《债务承担确认书》系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按约履行。关于《债务承担确认书》涉及的原始债权债务发生凭证，石鼓包装厂已对不能出具相关凭证的情况作出较为符合生活常理的解释，法院依法予以采信。郑宗洪否认《债务承担确认书》涉及的债务系真实存在，但理由系其并未一一核实具体债务；对此法院认为，郑宗洪作为具有完全民事行为能力的主体参加商事活动，其应具备相应的商事活动能力，充分理解自己签署文件的内容和法律效力，对于债务确认应能够尽到审慎注意的义务。因此，郑宗洪的抗辩没有事实和法律依据，法院依法不予采纳。因此，原告石鼓包装厂要求被告郑宗洪

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤03民终18053号上诉人（原审被告）：郑宗洪。委托诉讼代理人：林益芬，广东旗轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市南城石鼓纸箱包装厂。经营者：李咸昌。委托诉讼代理人：李始源，广东多吉律师事务所律师。第三人：东莞益阳陶瓷有限公司。法定代表人：李小平。委托诉讼代理人：陈柳，广东广和律师事务所律师。上诉人郑宗洪因与被上诉人东莞市南城石鼓纸……