生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）潭中民一终字第388号

公民身体权、健康权受法律保护。根据本案现有证据可以证实，被上诉人周爱辉2013年4月1日在与上诉人许海华冲突过程中，受到身体伤害，且该身体伤害与双方冲突具有因果关系，在诉讼中，上诉人没有提出充分证据证实被上诉人所受伤害与其无因果关系，故上诉人认为“被上诉人没有证据证实上诉人用铁棒打伤了被上诉人或者上诉人与被上诉人之间有过身体上的接触”，故而上诉人不应承担任何责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。在诉讼中，被上诉人周爱辉已向法庭提交了湘潭市法检医院的医疗费收据和湘潭市中医医院的医疗费收据，共计金额6858.71元，故原审判决对此认定正确，上诉人认为原审判决认定的医疗费数额不实的上诉理由不成立，本院不采纳。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”、第二十条第三款规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，关于被上诉人周爱辉

公民身体权、健康权受法律保护。根据本案现有证据可以证实，被上诉人周爱辉2013年4月1日在与上诉人许海华冲突过程中，受到身体伤害，且该身体伤害与双方冲突具有因果关系，在诉讼中，上诉人没有提出充分证据证实被上诉人所受伤害与其无因果关系，故上诉人认为“被上诉人没有证据证实上诉人用铁棒打伤了被上诉人或者上诉人与被上诉人之间有过身体上的接触”，故而上诉人不应承担任何责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。在诉讼中，被上诉人周爱辉已向法庭提交了湘潭市法检医院的医疗费收据和湘潭市中医医院的医疗费收据，共计金额6858.71元，故原审判决对此认定正确，上诉人认为原审判决认定的医疗费数额不实的上诉理由不成立，本

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潭中民一终字第388号上诉人（原审被告）许海华。委托代理人彭新武，湖南惟明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周爱辉。委托代理人刘晋兴。上诉人许海华因与被上诉人周爱辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2013）雨法民一初字第206号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年9月23立案受理后，依法由审判员陈卫平担任……