侵害实用新型专利权纠纷 （2014）昆知民初字第161号

本案应审查的问题是：一、被控侵权产品是否落入原告专利权的保护范围；二、被告是否侵犯了原告的专利权，如是，应如何承担法律责任。原告提交了以下证据：1、营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明；2、《专利权证书公证书》；3、《专利授权公证书》、4专利年费收据；5、检索报告；6、专利复审决定书；7、工商登记卡；8、被告经营场所照片。被告未提交证据。经审理，本院确认法律事实如下：2005年5月30日，王及伟向国家知识产权局提出名为“全玻璃窗墙”的实用新型专利申请，2006年7月19日获得授权，专利号为ZL200520022484.6。该专利权利要求1记载：“一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃（1）玻璃百页窗（2）和玻璃筋（3）构成，墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）之间由玻璃筋（3）联结，玻璃筋（3）分别与墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）粘结。”该专利现处于有效期内。2010年9月16日，王及伟书面授权许可原告实施该专利，并授权原告以自己名义对侵权行为提起维权诉讼。根据原告提交的照片反映被告经营场所使用了29樘涉案玻璃窗墙，但由于被告未到庭说明，凭照片基本可以统计出涉案产品的数量为10樘左右。

本案应审查的问题是：一、被控侵权产品是否落入原告专利权的保护范围；二、被告是否侵犯了原告的专利权，如是，应如何承担法律责任。原告提交了以下证据：1、营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明；2、《专利权证书公证书》；3、《专利授权公证书》、4专利年费收据；5、检索报告；6、专利复审决定书；7、工商登记卡；8、被告经营场所照片。被告未提交证据。经审理，本院确认法律事实如下：2005年5月30日，王及伟向国家知识产权局提出名为“全玻璃窗墙”的实用新型专利申请，2006年7月19日获得授权，专利号为ZL200520022484.6。该专利权利要求1记载：“一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃（1）玻

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆知民初字第161号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。被告普洱嘉城房地产开发有限公司。原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告普洱嘉城房地产开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭。原告向本院提交了相关证据。2014年6月19日，本院公开开庭审理了本案。原告的委托代理人戍艳珽到庭参加诉讼。被告普洱嘉城房……