申请执行人执行异议之诉 （2019）豫08民初134号

闫小毛提供的该组证据，没有原件，也不显示证据来源，本院无法依据该证据确认涉案房屋抵押的事实，故对该证据不予采纳。关于被告张保收、郭小跃、李超、赵风提供的《征用前上作村土地及安置群众要求》、前上作村四组分配方案、前上作村第四小组代表与开发商签订的协议、东成公司发布的《告知》、张保收、郭小跃、李超、赵风和东成公司签订的商品房买卖合同、东成公司出具的收据以及张保收、李超与岳小莉、辛增光签订的房屋租赁合同、供用水合同、用水清单、水电费收据等证据，客观真实，可以互相印证，本院予以采信，确认张保收、郭小跃、李超、赵风作为前上作村四组村民用土地置换门面房并将门面房出租给温县同心港饭庄使用的事实。关于原告主张双方签订的合同没有网签备案，不是合法有效的问题。本院认为，网签备案只是作为在办理产权登记前的一个公示效力的程序，并非双方约定或者法律规定的合同生效要件，且法律没有明确规定没有网签备案的合同无效，故对原告该理由本院不予支持。依据有效证据，本院确认以下案件事实：黎阳公司与东成公司建筑工程施工合同纠纷一案，焦作市中级人民法院于2017年7月3日受理后，经审理判决：一、东成公司于本判决生效之日起十日内支付

闫小毛提供的该组证据，没有原件，也不显示证据来源，本院无法依据该证据确认涉案房屋抵押的事实，故对该证据不予采纳。关于被告张保收、郭小跃、李超、赵风提供的《征用前上作村土地及安置群众要求》、前上作村四组分配方案、前上作村第四小组代表与开发商签订的协议、东成公司发布的《告知》、张保收、郭小跃、李超、赵风和东成公司签订的商品房买卖合同、东成公司出具的收据以及张保收、李超与岳小莉、辛增光签订的房屋租赁合同、供用水合同、用水清单、水电费收据等证据，客观真实，可以互相印证，本院予以采信，确认张保收、郭小跃、李超、赵风作为前上作村四组村民用土地置换门面房并将门面房出租给温县同心港饭庄使用的事实。关于原告主张

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民初134号原告（申请执行人）：闫小毛，男，1977年9月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：何海旺，上海锦天城（郑州）律师事务所。委托诉讼代理人：程霖杰，上海锦天城（郑州）律师事务所。被告（案外人）：张保收，男，1964年10月26日出生，住河南省焦作市温县。被告（案外人）：郭小跃，男，1976年5月20日出生，住河南……