机动车交通事故责任纠纷 （2017）皖01民终2707号

本案中关于李宗全的伤残等级的鉴定意见书虽系单方委托作出，但该鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，鉴定结论客观公正，应当依法确认该鉴定意见书的证明力。上诉人二审中未能提供证据证明鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二十七条第一款规定的情形。故原审采信该鉴定意见书作为判定残疾赔偿金的依据并无不当。关于精神抚慰金问题。本起事故给李宗全造成十级伤残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，结合李宗全在本起事故所负事故责任、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，一审判决其精神抚慰金为10000元，合理适当。关于鉴定费问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因李宗全所作的伤残程度等鉴定是确定其是否构成伤残以及确认损失的依据，故李宗全支付的鉴定费用应由上诉人平保安徽分公司承担。综上，上诉人平保安徽分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果并无不当。依

本案中关于李宗全的伤残等级的鉴定意见书虽系单方委托作出，但该鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，鉴定结论客观公正，应当依法确认该鉴定意见书的证明力。上诉人二审中未能提供证据证明鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二十七条第一款规定的情形。故原审采信该鉴定意见书作为判定残疾赔偿金的依据并无不当。关于精神抚慰金问题。本起事故给李宗全造成十级伤残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，结合李宗全在本起事故所负事故责任、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，一审判决其精神抚慰金为10000元，合理适当

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终2707号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦,统一社会信用代码21340000849023631G（1-1）负责人：程航，该公司经理。委托诉讼代理人：胡超，该公司员工。委托诉讼代理人：曹强，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李宗全，男，1958年10月1日出生，……