民间借贷纠纷 （2017）桂12民终1482号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨干斌主张张清祥向其借款7万元，杨干斌在一审时仅向法庭提供现金存款凭证，且该凭证备注栏的“该笔存款是汇借给张清祥”的字样，有明显涂改痕迹，属于孤证。何况，张清祥对该借款事实不认可。杨干斌应当进一步向法庭举证证明张清祥向其借款的事实。因此，杨干斌主张张清祥向其借款7万元的证据不足，一审法院不予支持是正确的。同样，张清祥向法庭主张杨干斌向其借款49万元，张清祥也仅向法庭提交一份“转账凭证”，该“转账凭证”备注栏尽管记载着“借款”，但杨干斌抗辩其与张清祥有多笔的业务合作的账目往来，因杨干斌张清祥原来是朋友关系且双方之间通过银行相互汇款多笔，张清祥也无他证据证实其主张，一审法院判决驳回张清祥的诉讼请求也是正确的。综上所述，一审判决查明事实基本清楚，实体判决正确。上诉人杨干斌、张清祥的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨干斌主张张清祥向其借款7万元，杨干斌在一审时仅向法庭提供现金存款凭证，且该凭证备注栏的“该笔存款是汇借给张清祥”的字样，有明显涂改痕迹，属于孤证。何况，张清祥对该借款事实不认可。杨干斌应当进一步向法庭举证证明张清祥向其借款的事实。因此，杨干斌主张张清祥向其借款7万元的证据不足，一审法院不予支持是正确的。同样，张清祥向法庭主张杨干斌向其借款49万元，张清祥也仅向法庭提交一份“转账凭证”，该“转账凭证”备注栏尽管记载着“借

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂12民终1482号上诉人（原审原告、反诉被告）:杨干斌，男，1956年9月15日出生，壮族，现住广西大化瑶族自治县。委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：张清，男，出生，汉族，现住广西大化瑶族自治县。上诉人杨干斌因与上诉人张清祥民间借贷纠纷一案，不服大化瑶族自治县人民法院（2015）大民初字第85……