装饰装修合同纠纷 （2021）浙02民终2758号

二审期间双方当事人争议的焦点是借条所载明的10000元是否属于装修合同解除后王丽珍应当返还贾利娟的款项还是王丽珍承诺向贾利娟支付的装饰装修工程介绍费（含预支付介绍费）。针对上述争议问题，本院分析认定如下： 因王丽珍对贾利娟所提供的借条的真实性不持异议，故可认定借条的真实性。在借条属实的基础上，王丽珍主张该借条属于其向贾利娟支付的装饰装修工程介绍费，但王丽珍并未就双方介绍费约定以及贾利娟实际介绍成功的装饰装修工程提供相应证据，而且就预支付介绍费而出具借条也与常理不相符合，故王丽珍的上述事实主张缺乏事实依据，盖然性也较低。而以借条形式作为欠款凭证在现实民事交往中常见，贾利娟就其主张的借条款项系装修合同解除后的欠款，也已提供了相应的微信聊天记录，已符合高度盖然性证明标准，可以认定贾利娟主张的事实成立。证人马旭辉在询问笔录中的陈述不是一审法院认定上述事实的唯一证据，王丽珍也未就此提出相反证据予以反驳。而王丽珍作为当事人也有提供证据的责任，且也有能力提供其与贾利娟的全部聊天记录作为反驳证据以证明自己的事实主张。故王丽珍仅以证人马旭辉未出庭接受质询和贾利娟未提供全部微信聊天记录为由，主张一审法院认

二审期间双方当事人争议的焦点是借条所载明的10000元是否属于装修合同解除后王丽珍应当返还贾利娟的款项还是王丽珍承诺向贾利娟支付的装饰装修工程介绍费（含预支付介绍费）。针对上述争议问题，本院分析认定如下： 因王丽珍对贾利娟所提供的借条的真实性不持异议，故可认定借条的真实性。在借条属实的基础上，王丽珍主张该借条属于其向贾利娟支付的装饰装修工程介绍费，但王丽珍并未就双方介绍费约定以及贾利娟实际介绍成功的装饰装修工程提供相应证据，而且就预支付介绍费而出具借条也与常理不相符合，故王丽珍的上述事实主张缺乏事实依据，盖然性也较低。而以借条形式作为欠款凭证在现实民事交往中常见，贾利娟就其主张的借条款项系装修

浙江省宁波市中级人民法院民事判决书（2021）浙02民终2758号 上诉人（原审被告）：王丽珍，女，1979年10月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被上诉人（原审原告）：贾利娟，女，1975年3月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。 上诉人王丽珍因与被上诉人贾利娟装饰装修合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2021）浙0206民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日……