民间借贷纠纷 （2015）鄂黄石中民三终字第00088号

照片上打印的时间不具有确定性和唯一性，无法证实照片拍摄的具体时间，故对陈水清提交的2013年9月19日一组照片，本院不予采信。高翔英提交的证人证言和社区证明可以证明高翔英经营的步步高地产公司门面的改装情况，本院予以采信。证人杨某在庭审期间陈述陈水清曾多次到步步高地产公司找过高翔英，本院对此证言也予以采信。本院经审理查明：一审判决认定的基本事实属实。另查明：2013年5月9日，陈水清通过高翔英介绍借给湖北海江东盛置业有限公司800，000元，双方约定陈水清的收款账户是陈水清在建设银行开户的账号为62×××68的账户。陈水清在同年5月底至6月初，多次给高翔英发短信（短信内容为：“农行，陈水清，6228480716……”和“下午一定给我在农行汇过来？我要给别人利息”），其后也曾多次到高翔英经营的步步高地产中心找过高翔英。2013年下半年，陈水清曾多次打电话或去黄石市大兴工程有限公司找赵钱平、洪玉霞和陈向东催讨借款。2014年3月25日，陈向东发短信给陈水清，说赵钱平正在想办法筹钱偿还欠款。本院认为：陈向东作为担保人在借条上签名，高翔英向陈水清出具了担保书，其二人均未约定保证方式及保证期间，故

照片上打印的时间不具有确定性和唯一性，无法证实照片拍摄的具体时间，故对陈水清提交的2013年9月19日一组照片，本院不予采信。高翔英提交的证人证言和社区证明可以证明高翔英经营的步步高地产公司门面的改装情况，本院予以采信。证人杨某在庭审期间陈述陈水清曾多次到步步高地产公司找过高翔英，本院对此证言也予以采信。本院经审理查明：一审判决认定的基本事实属实。另查明：2013年5月9日，陈水清通过高翔英介绍借给湖北海江东盛置业有限公司800，000元，双方约定陈水清的收款账户是陈水清在建设银行开户的账号为62×××68的账户。陈水清在同年5月底至6月初，多次给高翔英发短信（短信内容为：“农行，陈水清，62

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄石中民三终字第00088号上诉人（一审原告）陈水清。委托代理人刘建军、石钧中，均系湖北群力律师事务所律师。被上诉人（一审被告）黄石市大兴工程有限公司，住所地黄石市黄石港区天津路28号。法定代表人赵钱平，总经理。被上诉人（一审被告）陈向东。被上诉人（一审被告）高翔英。委托代理人刘会全，黄石金秋法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）赵钱平。……