民间借贷纠纷 （2013）临民一终字第362号

根据证人证言、被告张苏东书写的说明、110接处警单，结合生活常理，可以认定原告一直在向被告杜惠良主张权利。故对被告杜惠良的该抗辩，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条（四）、（七）项之规定，判决如下：一、被告杜惠良于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告孙士江借款人民币22万元及利息（其中2005年11月20日的借款2万元，自2012年5月24日起至付清全部借款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计息；2005年12月9日借款20万元，自2006年4月9日起至付清全部借款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率三倍计息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4600元，财产保全费1620元，均由被告杜惠良负担。上诉人杜惠良上诉请求撤销一审判决，依法改判。其上诉理由是：1、一审判决将投资款认定为借款系认定事实错误。上诉人与被上诉人签订的合作协议明确双方是合作关系，上诉人出资20万元用于合作冻干芦荟项目的前期启动资金。协议中还明确了分红的方式以及10万元的固定分红数额、合作的期限是10年。一审判决认定合作协议书“载

根据证人证言、被告张苏东书写的说明、110接处警单，结合生活常理，可以认定原告一直在向被告杜惠良主张权利。故对被告杜惠良的该抗辩，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条（四）、（七）项之规定，判决如下：一、被告杜惠良于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告孙士江借款人民币22万元及利息（其中2005年11月20日的借款2万元，自2012年5月24日起至付清全部借款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计息；2005年12月9日借款20万元，自2006年4月9日起至付清全部借款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率三倍计息）

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一终字第362号上诉人（原审被告）杜惠良，居民。委托代理人刘惠娟，山东沂州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙士江，居民。委托代理人杨伟，山东沂河律师事务所律师。原审被告张苏东，居民。二被告共同委托代理人刘慧娟，山东沂州律师事务所律师。上诉人杜惠良因民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2011）临兰民初字第2342号民事判决，向本……