保险纠纷 （2016）苏04民终3306号

朱晓演与中华联合公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。中华联合公司未能举证证明朱晓演本人在中华联合公司的投保单上签字，一审认定中华联合公司并未就合同条款特别是免责条款作出了提示或明确说明，中华联合公司主张的免责条款不产生效力。中华联合公司仍应当在商业三者险和车损险范围内赔偿朱晓演合理损失。关于朱晓演支付的赔偿款中属于保险责任范围内合理的赔偿款有：1、丧葬费30891.5元；2、死亡赔偿金669114元（37173×18）；3、处理丧葬事宜亲属交通费及误工费以4000元为宜；4、其他人道主义赔偿费用不属于保险责任范围。上述款项合计704005.5元，由于朱晓演、中华联合公司都同意预留一半交强险，故中华联合公司应在交强险死亡赔偿金范围内赔偿朱晓演55000元。本案系机动车与非机动车

朱晓演与中华联合公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。中华联合公司未能举证证明朱晓演本人在中华联合公司的投保单上签字，一审认定中华联合公司并未就合同条款特别是免责条款作出了提示或明确说明，中华联合公司主张的免责条款不产生效力。中华联合公司仍应当在商业三者险和车损险范围内赔偿朱晓演合理损

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终3306号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路515号。负责人肖玮，总经理。委托诉讼代理人：李德洋，该公司员工。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱晓演，男，1963年10月7日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人周菊，江苏陆周律师事务所律师。……