合同纠纷 （2017）鄂01民终926号

邱衍成与新城土地中心及白沙洲公司的纠纷是股东以自己的名义主张自己的权利，属法律上的股东直接诉讼。国家法律规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、法规的无效。从本案查明的事实看出，白沙洲公司土地使用权由新城土地中心收回储备是经过武汉市人民政府依法批复同意的。庭审中，邱衍成并没有举证证明，新城土地中心与白沙洲公司签订协议中有违法事实存在。白沙洲公司关于由新城土地中心收回土地储备的股东会决议内容也没有违反法律、法规的事实。因此，邱衍成请求人民法院判决，确认新城土地中心与白沙洲公司签订的土地使用权收回补偿协议无效、新城土地中心与邱衍成重新商定土地使用权收回补偿协议的请求无事实法律依据，对邱衍成的该请求不予支持。综上所述，新城土地中心与白沙洲公司签订的土地使用权收回补偿协议及白沙洲公司股东会决议内容没有违反法律、法规的规定，邱衍成的诉讼请求不符合法律规定，没有事实和法律依，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回邱衍成的诉讼请求。减半收取的案件受理费500元，由邱衍成负担。二审中，

邱衍成与新城土地中心及白沙洲公司的纠纷是股东以自己的名义主张自己的权利，属法律上的股东直接诉讼。国家法律规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、法规的无效。从本案查明的事实看出，白沙洲公司土地使用权由新城土地中心收回储备是经过武汉市人民政府依法批复同意的。庭审中，邱衍成并没有举证证明，新城土地中心与白沙洲公司签订协议中有违法事实存在。白沙洲公司关于由新城土地中心收回土地储备的股东会决议内容也没有违反法律、法规的事实。因此，邱衍成请求人民法院判决，确认新城土地中心与白沙洲公司签订的土地使用权收回补偿协议无效、新城土地中心与邱衍成重新商定土地使用权收回补偿协议的请求无事实法律依据，

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终926号上诉人（原审原告）：邱衍成，男，1949年4月18日，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：周密，湖北振兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：武汉新城土地整理储备中心，住所地湖北省武汉市江汉区台北路***号澎湖公寓*座*楼。法定代表人：杨枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：华天，湖北山河律师事务所律师。原审第三人：……