行政复议 （2019）最高法行申2704号

本案是因张赛等三个村民小组不服牟定县政府作出的确权决定引发的复议和诉讼。根据原国土资源部于2007年3月29日作出的《国土资源部办公厅关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》（国土资厅函[2007]60号）的精神，土地登记发证后已经明确了土地的所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。土地所有权、使用权依法登记后第三人对其结果提出异议的，利害关系人可根据《土地登记规则》的规定向原登记机关申请更正登记，也可向原登记机关的上级主管机关提出行政复议或直接向法院提起行政诉讼。根据原审法院查明的事实，原审第三人已经取得了本案争议林地的林权证，再审申请人实质上是不服该林地登记行为。故再审申请人应根据《国土资源部办公厅关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》的规定依法寻求救济，而不能申请土地确权。牟定县政府受理再审申请人的确权申请并作出确权决定，彝族自治州政府和原一、二审法院也均未指出上述问题，均属不当。但考虑到未改变争议林地的现状，未对当事人的实体权益产生影响，仅在此予以指正。 综上，再审申请人张赛等三个村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国

本案是因张赛等三个村民小组不服牟定县政府作出的确权决定引发的复议和诉讼。根据原国土资源部于2007年3月29日作出的《国土资源部办公厅关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》（国土资厅函[2007]60号）的精神，土地登记发证后已经明确了土地的所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。土地所有权、使用权依法登记后第三人对其结果提出异议的，利害关系人可根据《土地登记规则》的规定向原登记机关申请更正登记，也可向原登记机关的上级主管机关提出行政复议或直接向法院提起行政诉讼。根据原审法院查明的事实，原审第三人已经取得了本案争议林地的林权证，再审申请人实质上是不服该林

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2704号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）云南省牟定县共和镇庆丰村委会张赛村民小组。 负责人张学彪，小组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）云南省牟定县共和镇庆丰村委会张家村民小组。 负责人张成，小组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）云南省牟定县共和镇庆丰村委会赛家村民小组。 负责人宿凤香，小组长。 被申请人（一审……