民间借贷纠纷 （2021）鲁14民终1005号

合法的民间借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为王文娟与张诺冰之间是否存在合法的借贷关系。王文娟主张其与张诺冰存在民间借贷关系，提供了张诺冰（张风水）出具的欠条为证。欠条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。张诺冰抗辩欠条是在王文娟胁迫下出具的，一审法院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。张诺冰抗辩其出具借条系受胁迫而签订，但其未举证证明，故无法证明张诺冰（张风水）出具欠条是受王文娟胁迫。另，张诺冰主张2009年王文娟将200000元通过张诺冰出借给王立新，张诺冰自己不是实际借款人。张诺冰（张风水）提供的证据不足以证明王文娟在出借款项时知晓并同意实际借款人为王立新的情况，且王文娟否认该说法，张诺冰亦无其他证据证明王文娟有向王立新出借款项的意思表示。张诺冰向王文娟出具了欠条，并实际参与了借款活动，可以证实双方之间存在借贷合意。张诺冰作为完全民事行为能力人，理应知悉向王文娟出具欠条的法律后果。其在出具欠条后未向公安机关报案或行使撤销权等，而是直至王文娟起诉后才抗辩其受王文娟胁迫才出具欠条，不符合常理。故张诺冰（张风水）抗辩欠条是受胁迫出具的，理

合法的民间借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为王文娟与张诺冰之间是否存在合法的借贷关系。王文娟主张其与张诺冰存在民间借贷关系，提供了张诺冰（张风水）出具的欠条为证。欠条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。张诺冰抗辩欠条是在王文娟胁迫下出具的，一审法院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。张诺冰抗辩其出具借条系受胁迫而签订，但其未举证证明，故无法证明张诺冰（张风水）出具欠条是受王文娟胁迫。另，张诺冰主张2009年王文娟将200000元通过张诺冰出借给王立新，张诺冰自己不是实际借款人。张诺冰（张风水）提供的证据不足以证明王文娟在出借款项时知晓并同意实

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终1005号上诉人（原审被告）：张诺冰（曾用名张风水），男，1977年7月29日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：范业强，山东德衡（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王文娟，女，1981年6月9日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区，现住山东省德州市。委托诉讼代理人：郑永广，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。上诉……