销售假冒注册商标的商品 （2015）长中刑知终字第01116号

涉案“耐克”“匡威”“阿迪达斯”“新百伦”系列注册商标均处于有效期内，商标权人对上述商标的专用权依法受到法律保护。上诉人熊某、原审被告人罗某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，数额巨大，其行为均构成销售假冒注册商标的商品罪。上诉人熊某与原审被告人罗某共同销售假冒注册商标的商品，系共同犯罪。上诉人熊某在共同犯罪中负责组织进货、安排场地及人员等工作，起主要作用，系主犯。原审被告人罗某在共同犯罪中处于次要地位，系从犯，应当从轻或减轻处罚。对于公安机关查获的尚未销售的假冒注册商标的运动鞋，是由于上诉人熊某意志以外的原因而未能销售，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人熊某与原审被告人罗某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，均可从轻处罚。上诉人熊某上诉称，其在承伟鞋业销售的三双鞋系其他品牌的鞋，应从销售金额中予以剔除。本院认为，账本中关于其中一双鞋的记载为“小匡”，与其他用以表示匡威运动鞋的“匡”不一致，结合该三双鞋的销售价格，根据检察院的建议，本院对该三双鞋的销售金额共计128元予以剔除，认定上诉人熊某的销售金额为618828元。但根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯

涉案“耐克”“匡威”“阿迪达斯”“新百伦”系列注册商标均处于有效期内，商标权人对上述商标的专用权依法受到法律保护。上诉人熊某、原审被告人罗某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，数额巨大，其行为均构成销售假冒注册商标的商品罪。上诉人熊某与原审被告人罗某共同销售假冒注册商标的商品，系共同犯罪。上诉人熊某在共同犯罪中负责组织进货、安排场地及人员等工作，起主要作用，系主犯。原审被告人罗某在共同犯罪中处于次要地位，系从犯，应当从轻或减轻处罚。对于公安机关查获的尚未销售的假冒注册商标的运动鞋，是由于上诉人熊某意志以外的原因而未能销售，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人熊某与原审被告人罗

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑知终字第01116号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊某，个体户。2014年7月16日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被抓获，同年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人钟志强，湖南光韵律师事务所律师。辩护人阎开，湖南光韵律师事务所实习律师。原审被告人罗某，农民。2014年7月16……