民间借贷纠纷 （2021）苏06民终989号

合法的民间借贷受法律保护。借据是证明借贷双方债权债务存在的重要依据。本案中，岑卫华向周小红借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，且借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该行为合法有效。双方已约定还款期限，现借款期限已届满，岑卫华未按约归还借款，已构成违约，应当承担清偿的民事责任。故对周小红要求岑卫华归还借款本金288000元元的诉讼请求，予以支持。岑卫华辩称其支付陆星以及吴天磊的钱款即为案涉借款的还款，但未有证据证明，且岑卫华与陆星之间本身存在借贷关系，故对岑卫华的上述辩称不予采信。如岑卫华认为其支付陆星的钱款已超过法律规定的利息上限，可另行提起诉讼。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，周小红要求按照月利率2%的标准计算利息并无不当，予以支持。周小红称岑卫华已支付利息5万元属于自认，法院照准。周小红根据借条约定向岑卫华主张律师费并无不当，予以支持。综上，依据《中华人民共

合法的民间借贷受法律保护。借据是证明借贷双方债权债务存在的重要依据。本案中，岑卫华向周小红借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，且借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该行为合法有效。双方已约定还款期限，现借款期限已届满，岑卫华未按约归还借款，已构成违约，应当承担清偿的民事责任。故对周小红要求岑卫华归还借款本金288000元元的诉讼请求，予以支持。岑卫华辩称其支付陆星以及吴天磊的钱款即为案涉借款的还款，但未有证据证明，且岑卫华与陆星之间本身存在借贷关系，故对岑卫华的上述辩称不予采信。如岑卫华认为其支付陆星的钱款已超过法律规定的利息上限，可另行提起诉讼。借贷双方约定的利率

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终989号上诉人（原审被告）：岑卫华，男，1973年6月5日生，住江苏省南通市海门区。委托诉讼代理人：潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：周小红，女，1977年2月11日生，住江苏省南通市海门区。委托诉讼代理人：赵军，上海英航律师事务所律师。上诉人岑卫华因与被上诉人周小红民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市海门区人民法院……