民间借贷纠纷 （2016）吉24民终1685号

曹永刚与石长吉之间签订的两份借款合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律及法规的强制性规定，故合法有效。曹永刚已向石长吉支付借款，石长吉未按约偿还借款本金，构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合本案实际，曹永刚与石长吉未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，且构成违约，故石长吉自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。林满茶提出曹永刚未实际支付借款30万元的主张，因林满茶未能提供相关证据予以佐证，故本院对林满茶的该项主张不予支持。林满茶提出曹永刚与石长吉对借款支付方式重新约定，其不应承担保证责任的主张，虽其提供内容为“今购买延边大宇房地产开发有限公司散户住宅：东郡花园2号楼1-1402（87.69平方米）、1-1202（67.69平方米）、1-1002（67.69平方米），以5000元每平方米，总房价款1015350.00元，今后用红砖偿还总房款。”的《欠条》及2015年3

曹永刚与石长吉之间签订的两份借款合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律及法规的强制性规定，故合法有效。曹永刚已向石长吉支付借款，石长吉未按约偿还借款本金，构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合本案实际，曹永刚与石长吉未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，且构成违约，故石长吉自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。林满茶提出曹永刚未实际支付借款30万元的主张，因林满茶未能提供相

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终1685号上诉人（原审被告）：林满茶。委托诉讼代理人：李明善，吉林由正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:曹永刚。委托诉讼代理人：曹永成。委托诉讼代理人：李伟，吉林鑫州律师事务所律师。原审被告：石长吉。上诉人林满茶因与被上诉人曹永刚、原审被告石长吉民间借贷纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2015）龙民二初字第352号民……