委托合同纠纷 （2019）皖05民终559号

本案争议焦点是王倩芳收到陶开芳现金3万元，未能偿还贷款，是否应当返还陶开芳。从王倩芳出具给陶开芳的收条上载明的内容看，所收现金3万元，已明确用途由王倩芳代理陶开芳清偿银行贷款，本案陶开芳与王倩芳之间系委托与代理关系,代理人依法应当按委托人的委托事项而实施代理行为，即王倩芳依法应当将此款专项用于还贷,否则,对委托人即陶开芳不发生效力。王倩芳辩称收款后，经陶开芳要求用该款代理购买了“国寿鸿盈两全”保险，此属变更委托事项，王倩芳应当举证证明变更委托己经委托人即陶开芳的同意、授权，或事后追认的相关证据，尤其是作为从事保险代理的从业人员,在营销保险业务时,对委托人保管银行存折、收取和支出存款、变更收款用途、办理投保手续等,应当而且能够全面保留委托人意思表示的相关证据，但从王倩芳所举的相关证据中，均无陶开芳明确表示同意或事后追认案涉的3万元用来变更购买“国寿鸿盈两全”保险的证据材料,王倩芳应承担举证不能的后果。即便王倩芳收款后,变更代陶开芳购买了保险,也应当对自己的行为承担责任，陶开芳要求返还，王倩芳依法应当返还。同时，王倩芳所举的购买后期保险的相关证据，也不能全面客观反映投保的其中3万元就是其收

本案争议焦点是王倩芳收到陶开芳现金3万元，未能偿还贷款，是否应当返还陶开芳。从王倩芳出具给陶开芳的收条上载明的内容看，所收现金3万元，已明确用途由王倩芳代理陶开芳清偿银行贷款，本案陶开芳与王倩芳之间系委托与代理关系,代理人依法应当按委托人的委托事项而实施代理行为，即王倩芳依法应当将此款专项用于还贷,否则,对委托人即陶开芳不发生效力。王倩芳辩称收款后，经陶开芳要求用该款代理购买了“国寿鸿盈两全”保险，此属变更委托事项，王倩芳应当举证证明变更委托己经委托人即陶开芳的同意、授权，或事后追认的相关证据，尤其是作为从事保险代理的从业人员,在营销保险业务时,对委托人保管银行存折、收取和支出存款、变更收款用

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖05民终559号上诉人（原审被告）：王倩芳，女，1963年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：朱超，安徽江南律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：陶开芳，女，1951年3月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：魏国俊，江苏盛律律师事务所律师。上诉人王倩芳因与被上诉人陶开芳委托合同纠纷一案，不服安……