民间借贷纠纷 （2019）闽0182民初2621号
裁判要旨
林仰潮、董雪芳抗辩涉案该款项系投资且已还清全部款项，借贷行为尚未实际发生不成立，故对林宗毅主张予以支持。 2、本案借款是否为林仰潮与董雪芳共同债务？ 本案债务是林仰潮与董雪芳在夫妻共同生活、经营期间形成，且款项也是均由董雪芳收付，足以证明本案的借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营。 现林仰潮与董雪芳主张该债务与董雪芳无关，但未能举证予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故对林仰潮与董雪芳的该抗辩，本院不予支持。 3、本案借款是否约定利息？ 双方未在借条上对利息进行书面约定，且根据林宗毅提供的聊天记录及录音材料，也未能证明双方对利息进行明确约定。 根据“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故林宗毅的利息诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，本院认为，林仰潮尚欠林宗毅借款402000元的事实清楚，证据充分，双方之间因借贷关系产生的债权债务关系明确。 由于双方未约定借款期限，林宗毅有权要求林仰潮在合理期限内偿还借款，林仰潮作为债务人应当清偿。 本案债务系林仰潮与董雪芳夫妻共同债务，董雪芳也应承担清偿责任。 林宗毅提供的银行交易明细中涂改部分，
摘要
林宗毅与林仰潮、董雪芳民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初2621号 原告：林宗毅（曾用名林宗炬），男，汉族，1983年4月15日出生，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：王紫翎、卢木明，福建名仕律师事务所律师。 被告：林仰潮，男，汉族，1984年10月16日出生，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：刘增明、陈鸿铿，福建智君律师事务所律师。 被告：董雪芳，女，汉族，1983年1……