（2016）苏02行终105号

根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原审原告史国其的诉讼请求为要求撤销宜国用（05000642）号土地使用权证书，而针对该项诉请，史国其曾于2009年4月14日向人民法院提起过行政诉讼，并在该案诉讼过程中申请撤回起诉，法院也裁定予以准许，现其仍就同一事实和理由重新提起诉讼，无任何正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，裁定驳回原审原告史国其的起诉。上诉人史国其上诉称，2009年撤回起诉的原因是错列被告。现在宜兴国土局行政主体资格已具备，故重新诉讼。原审法院适用法律不当，请求撤销原裁定。被上诉人宜兴市国土局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，史国其于2009年4月向原审法院提起行政诉讼，后申请撤诉经法院裁定准许。现无正当理由再

根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原审原告史国其的诉讼请求为要求撤销宜国用（05000642）号土地使用权证书，而针对该项诉请，史国其曾于2009年4月14日向人民法院提起过行政诉讼，并在该案诉讼过程中申请撤回起诉，法院也裁定予以准许，现其仍就同一事实和理由重新提起诉讼，无任何正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，裁定驳回原审原告史国其的起诉。上诉人史国其上诉称，2009年撤回起诉的原因是错列被告。现在宜兴国土局

江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏02行终105号上诉人（原审原告）史国其,男,1944年12月29日生,居民身份证号码3202231944********，汉族，住宜兴市官林镇都山村东宛庄**号。委托代理人史云其。被上诉人(原审被告)宜兴市国土资源局，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路305号。法定代表人马卫明，该局局长。委托代理人张锦超，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。上诉人史……