乡政府 （2019）渝05行终409号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实依据”。本案中，赵明海举示的证据并不能证明重庆市巴南区接龙镇人民政府实施了上述强制拆除行为。庭审中，重庆市巴南区接龙镇人民政府也否认实施了上述拆除行为，且举示了证据是由他人实施，但赵明海坚持认为是其组织实施的。可见，赵明海要求法院确认重庆市巴南区接龙镇人民政府实施强制拆除其养猪场的行为违法，赵明海的起诉并没有相应的事实依据，不符合提起行政诉讼的条件，应裁定驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回赵明海的起诉。上诉人赵明海不服一审裁定上诉来院，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。其理由：一审法院认定事实错误。重庆市巴南区接龙镇人民政府关于《赵明海拆除违法建筑的呈述》的回复中明确表明由接龙镇负责拆除工作。其次，强拆当日有接龙镇多个部门工作人员到场。故请求二审法院依法纠正一审法院错误判决。被上诉人重庆市巴南区接龙镇人民政府答辩称：上诉人提出的上诉理由没有事实和法律依据。被上诉人答复其负责拆

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实依据”。本案中，赵明海举示的证据并不能证明重庆市巴南区接龙镇人民政府实施了上述强制拆除行为。庭审中，重庆市巴南区接龙镇人民政府也否认实施了上述拆除行为，且举示了证据是由他人实施，但赵明海坚持认为是其组织实施的。可见，赵明海要求法院确认重庆市巴南区接龙镇人民政府实施强制拆除其养猪场的行为违法，赵明海的起诉并没有相应的事实依据，不符合提起行政诉讼的条件，应裁定驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回赵明

重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝05行终409号上诉人(一审原告)赵明海，男，汉族，1976年12月5日出生。住址：重庆市巴**。委托代理人冉缤，重庆百事得律师事务所律师。被上诉人(一审被告)重庆市巴南区接龙镇人民政府。住所地：重庆市巴**接龙镇金桥街**。法定代表人李丽，镇长。出庭负责人陈欢，副镇长。委托代理人赵诗诚，重庆格林威律师事务所律师。上诉人赵明海因诉被上诉人重庆市……