买卖合同纠纷 （2019）苏02民辖终819号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，益多公司起诉的被告系中建三局第三建设公司，现未有证据证明双方当事人曾对管辖作出约定，则益多公司在本案中作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。至于中建三局第三建设公司关于本案应按照益多公司与中建三局公司签订的合同中关于管辖的约定来处理的意见，因该买卖合同当事人与本案当事人并不一致，益多公司明确表示不按照该合同来主张权利，故该合同中关于管辖的约定不能约束本案当事人。中建三局第三建设公司是否与案涉纠纷有关，是否应当向益多公司承担还款责任，则应在本案经过审理后依法进行确认。故中建三局第三建设公司提出的管辖权异议理由不成立，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回中建三局第三建设

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，益多公司起诉的被告系中建三局第三建设公司，现未有证据证明双方当事人曾对管辖作出约定，则益多公司在本案中作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。至于中建三局第三建设公司关于本案应按照益多公司与中建三局公司签订的合同中关于管辖的约定来处理的意见，因该买卖合同当事人与本案当事人并不一致，

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民辖终819号上诉人（原审被告）：中建三局第三建设工程有限责任公司，统一社会信用代码914201001776930413，住所地湖北省武汉市洪山区关南园路**。法定代表人：刘晓清，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡益多环保建材有限公司，统一社会信用代码913202147651169963，住江苏省无锡市新吴区新安华联村（益多热电厂内……