（2017）京02刑终517号

被告人谈成基以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。故判决：一、被告人谈成基犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人谈成基退赔违法所得人民币五千九百四十元，发还被害人匡某人民币二千三百元，发还被害人刘某人民币七百七十元，发还被害人吕某2人民币五百七十元，发还被害人胡某人民币一千一百五十元，发还被害人廖某人民币一千一百五十元。谈成基的上诉理由是：原判事实不清，证据不足，其没有盗窃；原判量刑过重。经审理查明：原判认定谈成基犯盗窃罪的事实是正确的。认定上述事实的证据被害人匡某、刘某、吕某1、胡某、廖某、李某的陈述及匡某的辨认笔录，收款收据复印件、电动自行车销售专用票复印件，价格评估结论，扣押笔录及证据保全清单，到案经过、工作记录、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、劳动教养决定书、身份信息证明等。上述证据经一审法院庭审举证质证，本院审核后予以确认。在一审庭审期间，谈成基对盗窃李某电动三轮车的事实予以供认。在二审期间谈成基未提交新的证据。本院认为：上诉人（原审被告人）谈成基以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构

被告人谈成基以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。故判决：一、被告人谈成基犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人谈成基退赔违法所得人民币五千九百四十元，发还被害人匡某人民币二千三百元，发还被害人刘某人民币七百七十元，发还被害人吕某2人民币五百七十元，发还被害人胡某人民币一千一百五十元，发还被害人廖某人民币一千一百五十元。谈成基的上诉理由是：原判事实不清，证据不足，其没有盗窃；原判量刑过重。经审理查明：原判认定谈成基犯盗窃罪的事实是正确的。认定上述事实的证据被害人匡某、刘某、吕某1、胡某、廖某、李某的陈述及匡某的辨认笔录，

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终517号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）谈成基，男，1957年11月13日出生于河南省光山县，汉族，文盲，农民，住河南省光山县；因犯盗窃罪于2002年被判处有期徒刑一年，因盗窃于2003年被处以劳动教养一年六个月，因犯盗窃罪于2006年被判处有期徒刑二年，因盗窃于2008年被处以劳动教养一年九个月，因盗窃于2010……