凭样品买卖合同纠纷 （2015）渝五中法民终字第01410号

当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。张维强在霍登祥处运走两间屋木料，按照约定，木料款为2000元；两次拉走的预制板货款为6398.62元、5641.08元，以上合计欠霍登祥货款14039.7元，扣除已支付霍登祥的9000元，尚欠5039.7元。霍登祥与张维强对支付时间没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定，张维强应当在收到标的物的同时支付。因此，霍登祥诉请张维强给付货款5039.7元，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：张维强支付霍登祥货款5039.7元。案件受理费减半收取25元，司法鉴定费2000元，由张维强负担。一审宣判后，张维强不服上述一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判由上诉人支付被上诉人木材款2000元。一、二审诉讼费由被上诉人负担。其主要上诉理由是：1.一审判决认定事实不清。上诉人仅认可收到3.6米、2.2米规格的空心板及约定的两间屋的木材，并未收到3.8米、4米两种规格的空心板，一审判决对伪造签名的送货单予以

当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。张维强在霍登祥处运走两间屋木料，按照约定，木料款为2000元；两次拉走的预制板货款为6398.62元、5641.08元，以上合计欠霍登祥货款14039.7元，扣除已支付霍登祥的9000元，尚欠5039.7元。霍登祥与张维强对支付时间没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定，张维强应当在收到标的物的同时支付。因此，霍登祥诉请张维强给付货款5039.7元，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：张维强支付霍登祥货款5

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第01410号上诉人（原审被告）：张维强（又名张小明），×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××被上诉人（原审原告）：霍登祥，×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××……