买卖合同纠纷 （2015）东中法民二终字第1391号

第一、顺达饼干厂主张徐明华支付货款160021.5元，为此提供了出货单予以证明。首先，虽然出货单显示为“广州来利饼业公司出货单”，制表人曹雁丝，但广州市来利洪饼业有限公司出具证明一份，证明：顺达饼干厂是其公司的属下企业。有关《广州市来利洪饼业有限公司出货单》，凡制表人是曹雁丝的单据，都属于顺达饼干厂出货的出货单，由顺达饼干厂自行向客户收款，债权债务归属顺达饼干厂所有。且出货单原件由顺达饼干厂持有，徐明华对此没有异议，并确认与顺达饼干厂的交易关系，因此，顺达饼干厂作为债权人主张权利，原审法院予以确认。其次，徐明华对出货单的真实性没有异议，虽然徐明华主张其只是客户的介绍人，不是经销商，但出货单上没有其他客户的签字或盖章，且徐明华均在所有出货单上签名并注明未付款字样，原审法院对徐明华的抗辩意见，不予采信。根据顺达饼干厂提供的出货单，原审法院认定顺达饼干厂、徐明华存在买卖合同关系，徐明华拖欠顺达饼干厂货款160021.5元。最后，对于徐明华抗辩顺达饼干厂尚欠徐明华面粉款15万元左右尚未支付，应当予以抵扣的问题，徐明华对此没有提出反诉，且属于另一法律关系，本案不作处理，徐明华可另案处理。第二、对

第一、顺达饼干厂主张徐明华支付货款160021.5元，为此提供了出货单予以证明。首先，虽然出货单显示为“广州来利饼业公司出货单”，制表人曹雁丝，但广州市来利洪饼业有限公司出具证明一份，证明：顺达饼干厂是其公司的属下企业。有关《广州市来利洪饼业有限公司出货单》，凡制表人是曹雁丝的单据，都属于顺达饼干厂出货的出货单，由顺达饼干厂自行向客户收款，债权债务归属顺达饼干厂所有。且出货单原件由顺达饼干厂持有，徐明华对此没有异议，并确认与顺达饼干厂的交易关系，因此，顺达饼干厂作为债权人主张权利，原审法院予以确认。其次，徐明华对出货单的真实性没有异议，虽然徐明华主张其只是客户的介绍人，不是经销商，但出货单上没

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第1391号上诉人（原审被告）：徐明华。委托代理人：李曼，广东卓信（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州人和顺达饼干厂，住所地：广州市白云区人和镇鹤亭村。法定代表人：黄静波，该公司总经理。委托代理人：林少杰，广东翔宇律师事务所律师。委托代理人：郑家麟，广东翔宇律师事务所辅助人员。上诉人徐明华因与被上诉人广州人和顺达饼干……