生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）皖01民终2150号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孙玉林举证证明其受邀到达稻香楼宾馆。基于其提供的短信及证明，予以确认，但是该证据不能反映招商证券合肥北一环营业部对孙玉林怀恨在心、伺机报复以及为对孙玉林实施侵权行为作准备。另外，孙玉林认为招商证券合肥北一环营业部、稻香楼宾馆、侯曙东实施的言语恐吓及限制人身自由的方式实施侵权行为，其仅提供了证人证言及拍摄的房门照片。由于证人聂某、汪某均提起对招商证券合肥北一环营业部的诉讼，且孙玉林作为案件代理人或者证人，两证人与本案有一定的利害关系，孙玉林仅凭借证据证言，不能达到其证明目的。另外，孙玉林陈述的疾病不能证明与招商证券合肥北一环营业部、稻香楼宾馆、侯曙东之间的行为有因果关系。综上所述，孙玉林主张招商证券合肥北一环营业部、稻香楼宾馆、侯曙东对其实施了侵权行为，但提供的证据不足以证明招商证券合肥北一环营业部

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孙玉林举证证明其受邀到达稻香楼宾馆。基于其提供的短信及证明，予以确认，但是该证据不能反映招商证券合肥北一环营业部对孙玉林怀恨在心、伺机报复以及为对孙玉林实施侵权行为作准备。另外，孙玉林认为招商证券合肥北一环营业部、稻香楼宾馆、侯曙东实施的言语恐吓及限制人身自由的方式实施侵权行为，其仅提供了证人证言及拍摄的

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终2150号上诉人（原审原告）：孙玉林，男，1945年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被上诉人（原审被告）：招商证券股份有限公司合肥北一环证券营业部，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号，统一社会信用代码9134010073892412XR(1-1)。负责人：侯曙东，总经理。委托诉讼代理人：沈智伟，上海锦天城（合肥）律师……