票据追索权纠纷 （2014）济商初字第20号

天成公司2013年7月23日签发的商业承兑汇票，内容记载完备、真实，并经其盖章承兑，合法有效。天成公司理应承担该票据的付款义务，并在票据不获付款时承担票据清偿责任，且不得以与持票人无直接债权债务关系为由对抗持票人。本案中，该商业承兑汇票到期之后，因付款人天成公司账户余额不足拒绝付款，民生银行向持票人中信银行上海分行垫付了票款1000万元。根据《中华人民共和国票据法》第六十八条规定，民生银行在向持票人中信银行上海分行清偿债务后，与持票人享有同一权利。故民生银行依法向付款人天成公司和背书人三丰公司行使汇票金额及利息的追索权，符合法律规定，应予支持。因民生银行在本案中行使的是票据追索权，根据《中华人民共和国票据法》第七十一条规定，民生银行请求的利息数额应自其向托收行中信银行上海分行垫付汇票金额1000万元之日即2014年1月27日起至该款项清偿之日止，依中国人民银行规定的利率计算。天成公司所称其只和三丰公司存在票据关系，应由三丰公司向其行使追索权的抗辩理由，于法无据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国票据法》第四十四条、第六十一条、第

天成公司2013年7月23日签发的商业承兑汇票，内容记载完备、真实，并经其盖章承兑，合法有效。天成公司理应承担该票据的付款义务，并在票据不获付款时承担票据清偿责任，且不得以与持票人无直接债权债务关系为由对抗持票人。本案中，该商业承兑汇票到期之后，因付款人天成公司账户余额不足拒绝付款，民生银行向持票人中信银行上海分行垫付了票款1000万元。根据《中华人民共和国票据法》第六十八条规定，民生银行在向持票人中信银行上海分行清偿债务后，与持票人享有同一权利。故民生银行依法向付款人天成公司和背书人三丰公司行使汇票金额及利息的追索权，符合法律规定，应予支持。因民生银行在本案中行使的是票据追索权，根据《中华人

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商初字第20号原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人陈焕德，行长。委托代理人蔡卫忠，山东众成仁和律师事务所律师。委托代理人靳峰，山东众成仁和律师事务所律师。被告山东天成生物科技有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人姬文龙，总经理。委托代理人夏南林，男，汉族，1965年1月31日出生，该公司员工，住山东省淄博市。被告博山三……