买卖合同纠纷 （2016）闽01民终1713号

杉宇公司结欠新核新公司货款1092508.4元之事实，经双方对账并加盖杉宇公司公章的对账单以及双方当事人的庭审陈述佐证，一审法院应予认定。对于新核新公司主张要求杉宇公司偿还其所欠货款1092508.4元之诉讼请求，符合法律规定，应予支持；新核新公司要求杉宇公司自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息之诉讼主张，未超出最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的逾期付款违约金标准，一审法院亦予支持。何昌叶作为杉宇公司工作人员负责日常对账工作，在本案对账单上加盖杉宇公司公章的行为，属于代表公司行为，是对本案杉宇公司结欠新核新公司货款事实的确认。但其在对账单中明显注明担保意思内容的落款处签名，应当属于对本案货款作出承担担保责任的意思表示。何昌叶关于对本案货款担保并非其真实意思表示的答辩意见，与事实不符且未能提供相应证据证明其主张，一审法院依法不予采纳。据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，新核新公司于担保有效期限内主张要求何昌叶对杉宇公司结欠货款及利息承担连带责

杉宇公司结欠新核新公司货款1092508.4元之事实，经双方对账并加盖杉宇公司公章的对账单以及双方当事人的庭审陈述佐证，一审法院应予认定。对于新核新公司主张要求杉宇公司偿还其所欠货款1092508.4元之诉讼请求，符合法律规定，应予支持；新核新公司要求杉宇公司自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息之诉讼主张，未超出最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的逾期付款违约金标准，一审法院亦予支持。何昌叶作为杉宇公司工作人员负责日常对账工作，在本案对账单上加盖杉宇公司公章的行为，属于代表公司行为，是对本案杉宇公司结欠新核新公司货款事实的确认。但其

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终1713号上诉人（一审被告）何昌叶，男，汉族，1984年8月3日出生，住浙江省泰顺县。委托代理人欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。被上诉人（一审原告）福州新核新贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区福马路46号-6，组织机构代码74169673-8。法定代表人薛瑞钦。委托代理人卓文彬、吴小燕，福建闽君律师事务所律师。一审被告福州杉宇家居……