追偿权纠纷 （2014）洪民二初字第303号

江西省工业投资公司与南昌银行东湖支行、彪彪实业公司签订的《南昌银行委托贷款合同》，原告企业担保公司与被告彪彪实业公司签订的《最高限额担保委托保证合同》，原告与被告彪彪实业公司、魏小兵、陈玉英、魏云、万伟签订的《最高限额担保信用反担保合同》，原告与被告彪彪实业公司、彪彪米业公司签订的《最高限额担保信用反担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，各方均应按合同约定履行自己的义务，被告彪彪实业公司取得借款后，理应按约偿还借款，被告未按期偿还借款的行为已构成违约，被告彪彪实业公司违约后，原告作为保证人代被告向江西省工业投资公司履行了还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条约定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告彪彪实业公司偿还原告代偿的款项6543690.12元的诉请，本院予以支持。对利息及相应的费用，原告方出具的转款凭证显示该款项实际代偿的时间为2014年8月5日，被告对此亦无异议，因此，利息的起算点应自2014年8月5日起算。在原告与被告彪彪实业公司签订的《最高额担保委托保证合同》里，约定了利

江西省工业投资公司与南昌银行东湖支行、彪彪实业公司签订的《南昌银行委托贷款合同》，原告企业担保公司与被告彪彪实业公司签订的《最高限额担保委托保证合同》，原告与被告彪彪实业公司、魏小兵、陈玉英、魏云、万伟签订的《最高限额担保信用反担保合同》，原告与被告彪彪实业公司、彪彪米业公司签订的《最高限额担保信用反担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，各方均应按合同约定履行自己的义务，被告彪彪实业公司取得借款后，理应按约偿还借款，被告未按期偿还借款的行为已构成违约，被告彪彪实业公司违约后，原告作为保证人代被告向江西省工业投资公司履行了还

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民二初字第303号原告：江西省企业信用担保有限责任公司。法定代表人：何新跃。委托代理人：胡晨洲，江西博德律师事务所律师。委托代理人：熊健爱，江西博德律师事务所律师。被告：南昌市彪彪实业有限公司。法定代表人：万伟。委托代理人：江厚平，江西英华律师事务所律师。委托代理人：熊丽，江西英华律师事务所律师。被告：南昌市彪彪精制米业有限公司。法定代表人：……